bashne_net

Оригинал взят у andronnik-a "Лахта-центр" бессмысленен.

Новость с сайта http://bashne.net

Пишет Павел Шапчиц:

Давненько я не сообщал о делах судебных. Итак, сегодня, 17.05.12, в Куйбышевском районном суде состоялось очередное заседание по делу об оспаривании бездействия КГИОП по постановке на учёт объектов археологического наследия, расположенных на Охтинском мысу и об информировании собственника земельных участков о существовании таких объектов.

Заявители – Борис Вишневский, Андрей Воронцов, Людмила Семыкина и Павел Шапчиц – ссылаются на то, что ещё весной 2009 года археолог Пётр Сорокин, проводивший раскопки на территории предполагаемого строительства «Охта-центра», проинформировал КГИОП о нахождении на этой территории целого ряда объектов, обладающих признаками объектов археологического наследия. По закону объекты археологического наследия подлежат государственной охране с момента их обнаружения. Однако вместо того чтобы поставить эти объекты на учёт в качестве выявленных объектов культурного наследия, КГИОП в августе 2009 года радикально сократил территорию выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта I)», что расчистило дорогу к строительству небоскреба на данной территории. Это решение КГИОП было также обжаловано в Куйбышевский суд градозащитниками в ноябре 2009 года, и процесс с перерывами продолжается до сих пор.

КГИОП объясняет отсутствие учетной документации на отдельные объекты, обнаруженные Сорокиным, тем, что российское законодательство не регламентирует порядок реагирования органов охраны памятников на поступающие в их адрес заявления об обнаружении объектов археологического наследия. Нет регламента – нет и реакции.

Читать далее.

Новость с сайта http://bashne.net

Координационный совет Санкт-Петербургского союза учёных озабочен появившимися в средствах массовой информации сообщениями о решении КГИОП Петербурга придать статус достопримечательного места регионального значения территории Охтинского мыса и о разрешении губернатором его застройки. Основой для этих решений послужила государственная историко-культурная экспертиза, заказанная владельцем территории ЗАО ОДЦ «Охта» и утвержденная КГИОП Петербурга. Учитывая, что данная экспертиза была отклонена Советом по культурному наследию при правительстве Санкт-Петербурга как непрофессиональная с рекомендацией заказать новую экспертизу, считаем, что данные решения принижают статус памятников Охтинского мыса в угоду застройщику и повлекут за собой уничтожение уникального пласта памятников археологии общеевропейского значения.

Члены КС поддерживают решения Совета по культурному наследию при правительстве Санкт-Петербурга и резолюцию принятую участниками Круглого стола, проходившего 26.01. 2012 г с участием представителей Союза архитекторов Санкт-Петербурга, ВООПИК Санкт-Петербурга, Ленинградского областного отделения ВООПИК, ИКОМОС Санкт-Петербурга, ИИМК РАН, СЗНИИ культурного и природного наследия о запрете любого строительства на территории Охтинского мыса и незамедлительной постановки выявленных археологических объектов на Государственную охрану.

Выражая глубокую тревогу в связи с опасностью утраты ценнейших памятников Охтинского мыса, подлежащих государственной охране, Координационный совет СПбСУ поддерживает идею возвращения этой территории государству и готов содействовать планам создания здесь археологического музея-заповедника как наиболее полно отвечающим духу и перспективам развития Санкт-Петербурга.

Принято на заседании Координационного совета СПбСУ
27 марта 2012 г.

Новость с сайта http://bashne.net

20 марта 10:52 Александр Карпов: «Бизнес-центр можно построить где угодно, а Ниеншанц у нас один» Александр Карпов, руководитель Центра экспертиз «ЭКОМ». Читать далее

Новость с сайта http://bashne.net

Шведская крепость покорилась "Газпрому" // Смольный открыл путь к застройке Охтинского мысаГубернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко вслед за бывшей главой города Валентиной Матвиенко открыл возможность "Газпрому" застроить принадлежащий монополии Охтинский мыс. Инвестор планирует возвести там жилье и коммерческие объекты, чтобы вернуть 7,2 млрд руб., вложенные в проект небоскреба "Охта-центр", остановленный из-за протестов градозащитников. Реализация этих планов, как считают градозащитники, приведет к уничтожению обнаруженных на участке ценных археологических памятников, которые Смольный до сих пор не поставил под охрану. Вместо этого власти в закрытом режиме согласовали выводы оплаченной "Газпромом" экспертизы Охтинского мыса, которую ранее отклонил Совет по сохранению культурного наследия при правительстве города. открыть материал…

Новость с сайта http://bashne.net

19 октября Совет по культурному наследию Санкт-Петербурга три часа разбирал экспертизу, определяющую судьбу археологических памятников Охтинского мыса. Экспертиза была заказана ОДЦ "Охта" (дочкой "Газпром-нефти") нескольким экспертам, не один из которых не является археологом. Более того, в ходе заседания стало совершенно ясно, что "эксперты" даже толком не ознакомились с документацией по памятникам.
Совет по культурному наследию единогласно отклонил непрофессиональную работу.

Однако глава КГИОП господин Макаров плевать хотел на мнение уважаемых членов Совета. Он сам решает, что принимать, а что отклонять.

Сегодня в Куйбышевском суде было представлено распоряжение КГИОП от 05.03.2012, принятое на основании той самой экспертизы. Предлагается включить Охтинский мыс в число достопримечательных мест регионального значения – такой статус позволяет смело застраивать территорию мыса. Недоисследованная неолитическая стоянка, рвы и валы трех крепостей разного времени, деревянная башня Ландскроны – все те ценности, о которых столько было сказано на заседании Совета – все это, по личному мнению господина Макарова, можно застраивать.

Что ж, выборы прошли, теперь можно смело ломать, сносить, уничтожать, ни с кем не считаясь. Они уже начали.

Ознакомиться с текстом распоряжения (pdf).

UPD: Впрочем, по мнению Олега Михайловича Иоаннисяна, все не так печально. Он отмечает пункт 3.6 этого распоряжения, где сказано: "Подготовить распоряжение КГИОП об утверждении режима использования территории объекта <...> с учетом нахождения на территории достопримечательного места обнаруженных археологических объектов".

Это означает, что основной тезис "сохранять там нечего" все-таки не прошел. Для территории будут разработаны режимы использования с учетом памятников археологии.

Что не отменяет некрасивой истории с наплевательским отношением к мнению Совета.

Новость с сайта http://bashne.net

Будущее археологических открытий на Охтинском мысу

Ведущие архитекторы, археологи, историки Санкт-Петербурга приняли резолюцию, которая будет направлена министру культуры РФ А.А. Авдееву

и губернатору Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко

Более месяца назад, 26 января, в рамках Совета по архитектурному и историческому наследию Санкт-Петербургского Союза архитекторов в Доме архитектора прошел круглый стол «Археологические памятники на Охтинском мысу и проекты их музеефикации», а также выставка проектов ландшафтного археологического музея на Охтинском мысу (дипломные работы  студентов СПбГАСУ и СПб государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина – Академии художеств).

Новость с сайта http://bashne.net

Старые фотографии Большой Охты на сайте "Фотографии старого Петербурга"

Новость с сайта http://bashne.net

Сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис рассказывает о заседании Совета по архитектурному и историческому наследию в Санкт-Петербургском Союзе архитекторов, прошедшем 26 января. На совете обсуждалась судьба Охтинского мыса.

Передача "730 шагов" на "Эхе Петербурга".

Новость с сайта http://bashne.net