bashne_net

З февраля 2010 года инициативная группа из 32 человек (среди которых члены нескольких политических партий, общественных и некоммерческих организаций) подала в Горизбирком очередную заявку на проведение референдума по поводу «Охта центра». После анализа причин, из-за которых была отвергнута предыдущая заявка, в новой остался один вопрос: «Согласны ли вы с тем, что высота зданий и сооружений на территории, ограниченной рекой Невой, рекой Охтой и проездом, соединяющим Большеохтинский мост и Комаровский мост, не может быть больше 100 метров?».

Председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов уже объявил, что разрешение на проведение референдума дано быть не может. Он обосновывает это так: если горожане проголосуют против небоскреба, городу придется возвращать «Газпром-нефти» потраченные средства в размере 7 миллиардов рублей. Это потребует корректировки бюджета, которая, по его словам, «в ближайшее время не планируется».

Один из инициаторов проведения референдума, член бюро партии «Яблоко» Борис Вишневский в ответ на это уже заявил, что «в ситуации, когда нет разрешения на строительство, нет утвержденного проекта, прошедшего согласования, все вложенные средства – это риск инвестора, поэтому ничего возвращать не понадобится».

Борьба за право граждан участвовать в решении жизненно важных для города вопросов продолжается.

Референдум (от лат. referendum) — это форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного масштаба. С помощью референдума общественность может участвовать в принятии решений, важных для государства и для каждого отдельного гражданина.

Смольнинский райсуд Петербурга назначил экспертов для проведения двух экспертиз по поводу строительства «Охта центра». Составлены две комиссии из представителей истцов и ответчиков, а также делегатов от самого суда.

Строительную экспертизу будут проводить почетный архитектор России, член Градсовета Петербурга Владимир Линов (предложен истцами), профессор Гидрометеорологического института, завкафедрой экологии промзон и акваторий Юрий Нифонтов (предложен администрацией) и гендиректор ООО «Судебные экспертизы и исследования» Александр Дмитриев (предложен судом).

Историко-культурной экспертизой займутся гендиректор ООО «ИТР» Владимир Аврутин, сотрудник ООО «Эврика» (занимается картографическими исследованиями) Максим Шиленков (предложены истцами), директор архитектурного института СПбГАСУ Валерий Нефедов (предложен судом), московский архитектор Александр Гликман и подполковник Артиллерийской академии, специалист по ракетным войскам артиллерии Александр Сердюк (предложены администрацией).

Суд дал экспертам 30 дней на работу. После этого периода заседания продолжатся.

( Предмет экспертизы )

Опубликованы результаты очередного опроса общественного мнения, проведенного компанией «Той-Опинион» в декабре 2009.

Исследование показало, что количество противников строительства по-прежнему превышает количество сторонников более чем вдвое. При этом многие из тех, кто заявляет о своей поддержке проекта, готовы были бы на референдуме проголосовать за ограничение высоты здания 100 или 40 метрами, или даже за создание на этом месте историко-культурного заповедника, исключающего всякое строительство!

К сожалению, вопрос «а что же они тогда поддерживают?» остался за рамками исследования.

В конце декабря депутаты Законодательного собрания Петербурга сочли не соответствующими законодательству вопросы, предложенные инициативной группой для проведения референдума.
Источник - РИА Новости

Официальные причины отказа в прошлый раз:

На очередном заседании суда , в котором оспаривается постановление правительства Санкт-Петербурга от 22 сентября 2009 года , разрешающее отступление от высотного регламента при строительстве «Охта-цента» (по мнению истцов — Михаила Амосова, Николая Рыбакова, Максима Резника, Бориса Вишневского и Анны Черновой, это постановление нарушает их право доступа к историческим панорамам города, а также к археологическим памятникам, расположенным на участке будущего строительства), было принято решение назначить для проведения экспертиз комиссии, состоящие из представителей и истцов, и ответчиков.

Ранее суд постановил провести две экспертизы — строительную и историко-культурную. Первая экспертиза должна определить, насколько соответствуют действительности заявления ОДЦ «Охта» о неблагоприятных условиях для строительства на данной территории, а вторая должна ответить на вопрос, нарушит ли планируемая 403-метровая башня права граждан на доступ к культурным ценностям.

Для экспертиз решено назначить две комиссии из трех или пяти человек — причем не организаций, а физических лиц. На следующем заседании 1 февраля стороны должны представить свои предложения по кандидатурам. Отметим, что нет ограничений на то, чтобы это были ранее не высказывавшиеся на тему «Охта центра».

Источник – Закс.Ру

В интервью радиостанции «Эхо Москвы» министр культуры РФ Александр Авдеев заявил, что «…при всем уважении к прокурору – нас ответ не удовлетворил. Потому что мы писали про Фому, а нам ответили про Ерему…»

Алексей Венедиктов, Сергей Бунтман и Григорий Ревзин обсуждают проблемы, связанные с планируемым строительством «Охта-центра».

«…Жить или иметь офис в дворце XVI века, это дорогое удовольствие, это такая серьёзная очень вещь. Европейская элита живёт так. Есть другой вариант – азиатские элиты. Мы строим самые потрясающие небоскрёбы, самые высокие, он поражают воображение, особенно, когда на самолёте летишь. И вот тут, такая проблема. Потому, что город-то у нас европейский, Петербург. А элита там другая. Вот она хочет, как в Гонконге.»

22 декабря 2009 года на заседании координационного совета Санкт-Петербургского Союза Ученых был принят текст открытого письма президенту РФ с призывом остановить строительство «Охта-центра».

На сайте «Фонтанка.Ру» опубликована статья Александра Карпова «Филипп Никандров как жрец карго-культа».

«…сходство «охтацентровской» версии карго-культа и её тихоокеанских аналогов ( становится очевидным... )

• это очень важно, и поэтому недопустимо принимать архитектурные решения, которые могут привести к утрате этого статуса - 59%


• это почетный статус, но при определенных обстоятельствах им можно пренебречь - 19%


• это несущественно, и, принимая архитектурные решения, на  этот статус можно не обращать внимания - 7%


• затрудняюсь ответить - 15%

• совершенно согласен / скорее согласен - 21%


• категорически против / скорее против - 60%


• затрудняюсь ответить - 19%